Chmielnik, 31.01.2023 r

Podsumowanie wyników monitoringu lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF)

na terenie Nadleśnictwa Chmielnik za rok 2022.

1.         Na terenie lasów HCVF  w roku 2022 wykonywane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego Planu Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2013-2022. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe, nie stwierdzono negatywnego wpływu zabiegów gospodarczych na walory przyrodnicze tych lasów i stan zasobów leśnych.

2.         HCVF 1.1.2 Obszary chronione – fragmenty lasu specjalnie przeznaczonych do ochrony walorów przyrodniczych  – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- pożaru pokrywy gleby o pow. 0,02 ha

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek  huby korzeni o pow. 57,41 ha.

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek obniżenia poziomu wód, suszy o pow. 0,40 ha.

3.         HCVF 2.1. Kompleksy leśne odgrywające znaczącą rolę w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- pożaru pokrywy gleby o pow. 0,02 ha

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek występowania osutki o pow. 1,55 ha.; huby korzeni o pow. 7,48 ha.; smolika znaczonego o pow. 0,75 ha.; występowania jemioły o pow. 19,47 ha.
- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek obniżenia poziomu wód, suszy o pow. 2,10 ha.

4.         HCVF 3.2. Ekosystemy rzadkie i zagrożone w skali Europy ( lecz stosunkowo pospolite w Polsce) – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci :

- pożaru pokrywy gleby o pow. 0,02 ha

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek obniżenia poziomu wód, suszy o pow. 0,65 ha.

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek występowania jemioły o pow. 14,91 ha.

5.         HCVF 4.1. Lasy wodochronne – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:    

- pożaru pokrywy gleby o pow. 0,02 ha      

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek zmrożenia, zwarzenia o pow. 0,70 ha.; Oparzenia, (zgorzel słoneczna), więdnięcie i zamieranie o pow. 2,10 ha.; obniżenia poziomu wód, suszy o pow. 1,90 ha.   

-  szkód biotycznych w drzewostanach na skutek występowania osutki o pow. 2,91 ha; huby korzeni o pow. 16,17 ha; występowania jemioły o pow. 91,99 ha.

6.         HCVF 4.2. Lasy glebochronne – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek występowania osutki o pow. 2,47 ha.

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek zmrożenia, zważenia o pow. 0,39 ha.    

Chmielnik, 28.01.2022 r.

Podsumowanie wyników monitoringu lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF)

na terenie Nadleśnictwa Chmielnik za rok 2021.

1.         Na terenie lasów HCVF  w roku 2021 wykonywane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego Planu Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2013-2022. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe, nie stwierdzono negatywnego wpływu zabiegów gospodarczych na walory przyrodnicze tych lasów i stan zasobów leśnych.

2.         HCVF 1.1.2 Obszary chronione – fragmenty lasu specjalnie przeznaczonych do ochrony walorów przyrodniczych  – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- pożaru pokrywy gleby o pow. 0,12 ha

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek  żerowania chrabąszczy (owady doskonałe) o
pow. 137,66 ha; huby korzeni o pow. 57,36 ha.

3.         HCVF 1.2. Ostoje zagrożonych i ginących gatunków – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek żerowania kornika ostrozębnego o
pow. 5,18 ha;  występowania jemioły o pow. 6,00 ha.

4.         HCVF 2.1. Kompleksy leśne odgrywające znaczącą rolę w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- pożaru pokrywy gleby o pow. 0,14 ha

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek zmrożenia, zwarzenia o pow. 1,10 ha.

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek żerowania kornika ostrozębnego, chrabąszczy (owady doskonałe) o pow. 416,62 ha ; huby korzeni o pow. 7,48 ha; występowania jemioły o pow. 19,47 ha.

5.         HCVF 4.1. Lasy wodochronne – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:         

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek zmrożenia, zwarzenia o pow. 1,10 ha.

-  szkód biotycznych w drzewostanach na skutek żerowania kornika ostrozębnego , chrabąszczy (owady doskonałe) o pow. 558,31 ha; huby korzeni o pow. 11,00 ha; występowania jemioły o pow. 124,55 ha.

6.         HCVF 4.2. Lasy glebochronne – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek żerowania kornika ostrozębnego o
pow. 10,38 ha.     

Chmielnik, 29.01.2021 r.

Podsumowanie wyników monitoringu lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF)

na terenie Nadleśnictwa Chmielnik za rok 2020.

1.         Na terenie lasów HCVF  w roku 2020 wykonywane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego Planu Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2020-2021. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe, nie stwierdzono negatywnego wpływu zabiegów gospodarczych na walory przyrodnicze tych lasów i stan zasobów leśnych.

2.         HCVF 1.1.2 Obszary chronione – fragmenty lasu specjalnie przeznaczonych do ochrony walorów przyrodniczych  – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci :

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek  żerowania kornika ostrozębnego o
pow. 0,65 ha; huby korzeni o pow. 57,28 ha.

3.         HCVF 1.2. Ostoje zagrożonych i ginących gatunków – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- szkód abiotycznych w drzewostanie na skutek  zmrożenia, zwarzenia o  pow. 0,90 ha.

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek żerowania kornika ostrozębnego o
pow. 1,32 ha;  występowania jemioły o pow. 4,00 ha.

4.         HCVF 2.1. Kompleksy leśne odgrywające znaczącą rolę w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci :

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek obniżenia poziomu wód, suszy o
pow. 0,29 ha; zmrożenia zwarzenia o pow. 28,20 ha.

- szkód biotycznych w drzewostanach na skutek żerowania kornika ostrozębnego, smolika znaczonego , szeliniaka o pow. 7,28ha ; huby korzeni o pow. 7,48 ha.

5.         HCVF 3.2. Ekosystemy rzadkie i zagrożone w skali Europy ( lecz stosunkowo pospolite w Polsce) – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci :

- szkód abiotycznych w drzewostanach  na skutek zmrożenia, zważenia o pow. 8,95 ha.

6.         HCVF 4.1. Lasy wodochronne – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci :         

- pożaru pokrywy gleby o pow. 0,03 ha

- szkód abiotycznych w drzewostanach na skutek obniżenia poziomu wód, suszy o
pow. 0,45 ha; zmrożenia, zważenia o pow. 108,16 ha.

-  szkód biotycznych w drzewostanach na skutek żerowania kornika ostrozębnego , smolika znaczonego , szeliniaka o pow. 9,67 ha; huby korzeni o pow. 11,00 ha; występowania jemioły o pow. 79,31 ha; zamierania jesionów o pow. 0,40 ha.

7.         HCVF 4.2. Lasy glebochronne – stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- szkód abiotycznych w drzewostanie na skutek wiatru o pow. 0,30 ha.      

Chmielnik, 31.01.2020 r.

Podsumowanie wyników monitoringu lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF)

na terenie Nadleśnictwa Chmielnik za rok 2019.

1. Na terenie lasów HCVF  w roku 2019 wykonywane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego Planu Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2019-2020. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe, nie stwierdzono negatywnego wpływu zabiegów gospodarczych na walory przyrodnicze tych lasów i stan zasobów leśnych.
2. HCVF 4.1 Lasy wodochronne- stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci :

- szkód abiotycznych w drzewostanie na skutek obniżenia poziomu wód w Leśnictwie Drugnia w oddz. 110-f na pow. 0,45 ha oraz w oddz. 123-c na pow. 0,65 ha.,

- szkód biotycznych w drzewostanie na skutek żerowania kornika ostrozębnego w Leśnictwie Budy w oddz. 92-h – brak szkody powierzchniowej.

- wystąpienia 3 pożarów: dwa w Leśnictwie Budy- w oddz. 85-c o pow. 0,20 ha i w oddz. 85-d o pow. 0,80 ha. oraz jeden w Leśnictwie Papiernia w oddz. 12-d o pow 0,40 ha

3. HCVF 2.1 Kompleksy leśne odgrywające znaczącą rolę w krajobrazie, w skali      krajowej, makroregionalnej lub globalnej- stwierdzono negatywne skutki zdarzeń nadzwyczajnych w postaci:

- szkód biotycznych w drzewostanie na skutek żerowania kornika ostrozębnego w Leśnictwie Budy w oddz. 92-h – brak szkody powierzchniowej oraz w Leśnictwie Stopnica w oddz. 108-a o pow. 0,07 ha.

Załączniki /materiały do pobrania/ :

1. Mapa lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Chmielnik :

- aby móc włączać/wyłączać poszczególne warstwy należy pobrać mapę  i otwórz w Adobe Acrobat Reader DC)

2. Formularz zgłoszenia uwag (wniosków) konsultacje społeczne projektu LASY HCVF

3. Formularz zgłoszenia wniosków LASY HCVF KATEGORIA 6

Monitoring lasów HCVF za 2018 r.

Wyniki monitoringu lasów o szczególnych wartościach przyrodniczych i kulturowych

w roku 2018 - HCVF w Nadleśnictwie Chmielnik.

Stan na dzień 31 grudnia 2018 roku

HCVF 1.1b - Obszary chronione w  parkach krajobrazowych      pow. 262,96 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w parkach krajobrazowych nie uległ zmianie.

HCVF 1.2 – Ostoje zagrożonych i ginących gatunków                 pow. 36,90 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony nie uległ zmianie

HCVF 2.1 – Kompleksy leśne odgrywające znaczącą rolę w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej:

- dyrektywa ptasia (OSO)                                                                    pow. 197,63 ha

-dyrektywa siedliskowa (SOO)                                                             pow. 1295,03 ha

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych  nie uległ zmianie

HCVF 3.1- Ekosystemy skrajnie rzadkie i ginące, marginalne z punktu widzenia gospodarki leśnej

HCVF 3.2- Ekosystemy  rzadkie i zagrożone w skali Europy

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

HCVF 4.1- Lasy wodochronne                                                 pow. 3910,90 ha

HCVF 4.2- Lasy glebochronne                                                   pow.  592,55 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w lasów ochronnych uległ zmianie.

HCVF 6- Lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej i lokalnych społeczności- cmentarze leśne, grodziska stożkowe.

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

Na terenie lasów HCVF w roku 2018 wykonane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego PUL dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2019-2022. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe nie stwierdzono negatywnego wpływu na walory przyrodnicze lasów HCVF. Osoby kontrolujące i nadzorujące prace gospodarcze szczególną uwagę przykładały do zagadnień zachowania bioróżnorodności przyrodniczej oraz do utrzymania niezmienionego stanu lasu przy jednoczesnym zwiększaniu jego walorów przyrodniczych .

W Nadleśnictwie Chmielnik w roku 2018  wystąpiły 4  pożary: dwa pożary w leśnictwie Budy w pododdziałach 83a – o pow. - 0,30 ha i 94Aj- o pow.- 0,25 ha oraz dwa pożary na terenie leśnictwa Niziny w pododdziałach 54a- o pow. - 0,09 ha i  80f- o pow. - 0,03 ha.  Pożary nie wystąpiły na terenie lasów HCVF.

Monitoring lasów HCVF za 2017 r.

Wyniki monitoringu lasów o szczególnych wartościach przyrodniczych i kulturowych
w roku 2017 - HCVF w Nadleśnictwie Chmielnik.

Stan na dzień 31 grudnia 2017 roku

HCVF 1.1b)– Obszary chronione w parkach krajobrazowych-       pow. 262,96 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w parkach krajobrazowych nie uległ zmianie.

HCVF 1.2 – Ostoje zagrożonych i ginących gatunków -                              pow. 36,90 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony nie uległ zmianie.

HCVF 2.1– Kompleksy leśne odgrywające znaczącą w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej:

- dyrektywa ptasia (OSO)                                                                             pow. 197,63 ha

- dyrektywa siedliskowa (SOO)                                                                    pow. 1295,03 ha

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

HCVF 3.1– Ekosystemy skrajnie rzadkie i ginące, marginalne z punktu widzenia gospodarki leśnej                                                                

HCVF 3.2– Ekosystemy rzadkie i zagrożone w skali Europy

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

HCVF 4.1– Lasy wodochronne-                                                       pow.  3925,42 ha

HCVF 4.2– Lasy glebochronne-                                                      pow. 598,17 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w lasów ochronnych nie uległ zmianie.

HCVF 6– Lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej lokalnych społeczności– cmentarze leśne, grodzisko stożkowe.

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

Na terenie lasów HCVF w roku 2017 wykonywane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego PUL dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2013-2022. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe nie stwierdzono negatywnego wpływu na walory przyrodnicze lasów HCVF. Osoby kontrolujące i nadzorujące prace gospodarcze szczególną uwagę przykładały do zagadnień zachowania bioróżnorodności przyrodniczej oraz do utrzymania niezmienionego stanu lasu przy jednoczesnym zwiększania jego walorów przyrodniczych.

Na terenie lasów HCVF Nadleśnictwa Chmielnik w roku 2017 wystąpiły dwa zdarzenie nadzwyczajne o negatywnym oddziaływaniu na stan w/w lasów – pożary pokrywy glebowej: w leśnictwie Budy – pododdz. 83f – powierzchnia 0,05ha oraz w leśnictwie Włoszczowice – pododdz. 210a – 0,20ha.

Monitoring lasów HCVF za 2016 r.

Wyniki monitoringu lasów o szczególnych wartościach przyrodniczych i kulturowych
w roku 2016 - HCVF w Nadleśnictwie Chmielnik.

Stan na dzień 31 grudnia 2016 roku

HCVF 1.1b)– Obszary chronione w parkach krajobrazowych-       pow. 262,96 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w parkach krajobrazowych nie uległ zmianie.

HCVF 1.2 – Ostoje zagrożonych i ginących gatunków -                             pow. 36,90 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony nie uległ zmianie.

HCVF 2.1– Kompleksy leśne odgrywające znaczącą w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej:

- dyrektywa ptasia (OSO)                                                                             pow. 197,63 ha

- dyrektywa siedliskowa (SOO)                                                                    pow. 1295,03 ha

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

HCVF 3.1– Ekosystemy skrajnie rzadkie i ginące, marginalne z punktu widzenia gospodarki leśnej                                                                

HCVF 3.2– Ekosystemy rzadkie i zagrożone w skali Europy

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

HCVF 4.1– Lasy wodochronne-                                                       pow.  3925,42 ha

HCVF 4.2– Lasy glebochronne-                                                      pow. 598,17 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w lasów ochronnych nie uległ zmianie.

HCVF 6– Lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej lokalnych społeczności– cmentarze leśne, grodzisko stożkowe.

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

Na terenie lasów HCVF w roku 2016 wykonywane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego PUL dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2013-2022. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe nie stwierdzono negatywnego wpływu na walory przyrodnicze lasów HCVF. Osoby kontrolujące i nadzorujące prace gospodarcze szczególną uwagę przykładały do zagadnień zachowania bioróżnorodności przyrodniczej oraz do utrzymania niezmienionego stanu lasu przy jednoczesnym zwiększania jego walorów przyrodniczych.

Na terenie lasów HCVF Nadleśnictwa Chmielnik w roku 2016 wystąpiło jedno zdarzenie nadzwyczajne o negatywnym oddziaływaniu na stan w/w lasów – pożar pokrywy glebowej w leśnictwie Budy – pododdz. 83f – powierzchnia 0,03ha.

Monitoring lasów HCVF za 2015 r.

Wyniki monitoringu lasów o szczególnych wartościach przyrodniczych i kulturowych
w roku 2015 - HCVF w Nadleśnictwie Chmielnik.

Stan na dzień 31 grudnia 2015 roku

HCVF 1.1b)– Obszary chronione w parkach krajobrazowych-       pow. 262,96 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w parkach krajobrazowych nie uległ zmianie.

HCVF 1.2 – Ostoje zagrożonych i ginących gatunków -                              pow. 36,90 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony nie uległ zmianie.

HCVF 2.1– Kompleksy leśne odgrywające znaczącą w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej:

- dyrektywa ptasia (OSO)                                                                             pow. 197,63 ha

- dyrektywa siedliskowa (SOO)                                                                    pow. 1295,03 ha

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

HCVF 3.1– Ekosystemy skrajnie rzadkie i ginące, marginalne z punktu widzenia gospodarki leśnej                                                                

HCVF 3.2– Ekosystemy rzadkie i zagrożone w skali Europy

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

HCVF 4.1– Lasy wodochronne-                                                       pow.  3925,42 ha

HCVF 4.2– Lasy glebochronne-                                                      pow. 598,17 ha

Efekt monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w lasów ochronnych nie uległ zmianie.

HCVF 6– Lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej lokalnych społeczności– cmentarze leśne, grodzisko stożkowe.

Efekty monitoringu:

Stan przedmiotu ochrony w/w siedlisk przyrodniczych nie uległ zmianie.

Na terenie lasów HCVF w roku 2015 wykonywane były prace wynikające z realizacji zadań obowiązującego PUL dla Nadleśnictwa Chmielnik na lata 2013-2022. Poprzez całoroczny monitoring lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) prowadzony przez służby terenowe nie stwierdzono negatywnego wpływu na walory przyrodnicze lasów HCVF. Osoby kontrolujące i nadzorujące prace gospodarcze szczególną uwagę przykładały do zagadnień zachowania bioróżnorodności przyrodniczej oraz do utrzymania niezmienionego stanu lasu przy jednoczesnym zwiększania jego walorów przyrodniczych.

Na terenie lasów HCVF Nadleśnictwa Chmielnik w roku 2015 wystąpiły dwa zdarzenia nadzwyczajne o negatywnym oddziaływaniu na stan w/w lasów – pożar pokrywy glebowej w leśnictwach: Włoszczowice – oddz. 205g – powierzchnia 0,01ha oraz Budy – oddz. 83f – powierzchnia 0,15ha.

Mapa z zaznaczonymi lasami o szczególnych walorach przyrodniczych (HCVF) znajduje się w załączniku.

                Spośród wszystkich kategorii HCVF wyszczególnionych i opisanych w „Kryteriach wyznaczania Lasów o szczególnych walorach przyrodniczych (High Conservation Value Forests) w Polsce" na terenie RDLP w Radomiu mogą występować następujące:

HCVF 1.  – Lasy posiadające globalne, regionalne lub narodowe znaczenie pod względem koncentracji wartości biologicznych.

                HCVF 1.1. – Obszary chronione – fragmenty lasu specjalnie przeznaczonych do ochrony            walorów przyrodniczych bez kompromisu z potrzebami gospodarki leśnej (głównie rezerwaty przyrody).

                HCVF 1.2. – Ostoje zagrożonych i ginących gatunków- fragmenty lasu z populacjami     gatunków zagrożonych wyginięciem (Czerwona lista lub gatunki o znaczeniu europejskim).

HCVF 2. – Kompleksy leśne odgrywające znaczącą rolę w krajobrazie, w skali krajowej, makroregionalnej lub globalnej – lasy odgrywają znaczącą rolę w krajobrazie, objęte ochroną ostoi ptaków właściwych dla krajobrazu leśnego, desygnowane jako ostoje roślin ze względu na florę leśną.

HCVF 3.  – Obszary obejmujące rzadkie, ginące lub zagrożone ekosystemy (szczególnie obszary objęte inwentaryzacją siedlisk przyrodniczych wykonaną przez LP w 2007 r.)

                HCVF 3.1. – Ekosystemy skrajnie rzadkie i ginące- lasy i inne ekosystemy rzadkie, objęte dyrektywą siedliskową (buczyny storczykowe, pomorskie kwaśne lasy brzozowo- dębowe, lasy zboczowe, bory, brzeziny i świerczyny bagienne).

                HCVF 3.2.  – Ekosystemy rzadkie i zagrożone w Sali Europy- lasy zagrożone w skali Europy lecz stosunkowo pospolite w Polsce (grądy, buczyny, jedliny, łęgi, dolnoreglowe bory jodłowo- świerkowe).

HCVF 4.  – Lasy spełniające funkcje w sytuacjach krytycznych (głównie lasy glebochronne i wodochronne spełniające kryteria lasów ochronnych).

                HCVF 4.1.  –  Lasy wodochronne – źródliska rzek i potoków, lasy na obszarach wód       podziemnych, lasy wzdłuż cieków wodnych, lasy zalewowe, lasy na terenach górskich i     wyżynnych zapobiegające szybkiemu spływowi powierzchniowemu wód deszczowych, lasy na                siedliskach wilgotnych i bagiennych.

                HCVF 4.2.  –  Lasy glebochronne- lasy na wydmach śródlądowych, na stromych zboczach           jarów, wąwozów i wzgórz, lasy na zboczach o dużym spadku (ponad 35 stopni).

HCVF 5. – Lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej lokalnych społeczności -  lasy ważne ze względów kulturowych, przyrodniczych lub religijnych dla lokalnych społeczności.